PZP

[spido11]

poisťovacieho agenta treba brať s rezervou. V mnohých prípadoch ani nevedia, čo ponúkajú (česť výnimkám).
Najlepšie je si nechať urobiť ponuky v 2-3 poisťovniach, vypýtať si aj Všeobecné podmienky a všetky zmluvne dojednania (aspoň 2 týždne pred kúpou auta. Hlavne tí, ktorí nemajú skúsenosti s poistením a likvidáciou škôd). Potom doma čítať a čítať a čítať a prípadne volať na infocentrá, ak niečomu človek nerozumie.
Až potom sa rozhodnúť, čo je pre človeka najprijateľnejšie a podľa toho si vybrať poistku. A prípadne si cenu vyhandlovať podľa ponuky inej poisťovne, ktorú predložím svojmu agentovi pri poisťovaní. Aby agent neprišiel o klienta, cenu zníži podľa tej ponuky.
Takže krietériom nesmie byť cena, ale rozsah poistenia. Na to si musí dať každý pozor .
Toto platí samozrejme pre havarijne poistenie.
u PZP pre nové auto platí to, čo som/sme písali hore.
Je to samozrejme môj názor

[whilliam]

ferino: PZP stále som mal za najnižšiu cenu, je to niečo čo musíš mať, ale ty z toho nemáš žiaden úžitok. Tvrdenia, že budeš ty doplácať sú len strašením, nato máš to PZP a poškodený to rieši už len s tvojou poisťovňou.

Havarijné poistenie, tam by som poradil uvažovať aj nad pripoistením GAP, pri totálke, alebo krádeži ti vyplatia obstarávaciu cenu vozidla
Ja osobne mám HP v Uniqe, mám to bez spoluúčasti, a je tam kryté všetko, aj čelné sklo, žiadne výnimky, a prvá škoda sa nevzťahuje na bonus.
Spomínané GAP nemám, ale pri ďalšom výročí sa budem na to pýtať, či to bude ešte vhodné (vek vozidla). Pri novom by som to bral automaticky

pre porovnanie ceny skús toto: http://www.netfinancie.sk/povinne-zmluvne-poistenie/
robili mi už dva krát pzp

[ferino]

whilliam: No ja som mal PZP aj HP v UNIQA do prvej poistnej udalosti ked nam 3 mesacne auto zrusil soplial s nezaplatenou PZP v Kooperative.

Odvtedy o tychto dvoch poistovniach nechcem ani pocut. Z principu. Ale pravdupovediac ani iluzie o ostatnych si nerobim.

Pri obciansko-pravnom spore o nahradu skody ti PZP asi moc nepomoze, ked to poistovna zaplatit nebude chciet a poskodeny sa obrati na sud. Ak prehras zaplatis ty a potom si to mozes vymahat od svojej poistovne kde mas PZP. Az potom zistis, ci je jedno kde mas PZP. Alebo sa mylim?

[spido11]

Tvrdenia, že budeš ty doplácať sú len strašením, nato máš to PZP a poškodený to rieši už len s tvojou poisťovňou.

My sme netvrdili, že budeš doplácať nejaký rozdiel. ktorý vznikne poškodenému. Na to je PZP, presne ako hovoríš. Tvrdili sme, že poisťovňa môže od Teba regresne vymáhať časť plnenia,alebo aj celé, ktoré poisťovňa uhradila poškodenému z Tvojho PZP, ak si napríklad šoféroval pod vplyvom alkoholu, bez STK, bez vodičáku a pod. Viď zákon :

§ 12
Nárok poisťovateľa na náhradu poistného plnenia
(1) Poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu
poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho
vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového
vozidla, ak
a) spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové
vozidlo pod vplyvom návykovej látky,
b) viedol motorové vozidlo bez predpísaného vodičského
oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť
motorové vozidlo uloženého súdom alebo iným príslušným
orgánom,16)
c) spôsobil škodu motorovým vozidlom, o ktorom vedel,
že jeho technická spôsobilosť nezodpovedá
podmienkam na používanie v cestnej premávke
podľa osobitného predpisu17) a tento stav bol v príčinnej
súvislosti so spôsobenou škodou,
d) vedome zveril vedenie motorového vozidla osobe,
ktorá nespĺňa podmienky na vedenie motorového
vozidla podľa osobitného predpisu,18)
e) porušil povinnosť ohlásiť dopravnú nehodu podľa
osobitného predpisu,19) ktorá je poistnou udalosťou

[titanus]

k PZP, este zabudate na Slovensku kancelariu poistovatelov a ich garancny fond... toto je tiez dobre poznat, lebo to moze niekomu pomoct http://www.skp.sk/index.php?clanek=32 vzstahuje sa to aj na prekrocenie krytia PZP-cka, avsak ten rozdiel si mozu vymahat ale to uz je individualne...urcite nikomu nepride postova poukazka na 150.000,- EUR

[whilliam]

Myslím že sa mýliš, v občiansko-právnom spore pri vymáhaní škody sa berie v úvahu či je uzavreté a zaplatené PZP alebo nie je. Pri uzavretí a zaplatení sa môžeš súdiť jedine s poisťovňou vinníka, nakoľko v spore vystupuje ako druhá strana poisťovňa a nie ten čo nehodu spôsobil. Vinník si svoju povinnosť splnil.
Preto je dobré mať aj HP lebo neriešiš či a koľko zaplatí poisťovňa vinníka, rieši sa to medzi poisťovňami.
K tej nehode, čo píšeš,po troch mesiacoch, koľko ti dali z HP?

spido: jasné ale to platí aj pri HP, budú ti krátiť poistné plnenie ak bol alkohol, nebolo STK, a taktiež aj nevhodný rozmer pneu, príp. opotrebované pneu.
Mal som namysli doplácať v prípade ak sa poškodenému zdá malá suma.

[spido11]

@ferino
Ak by napríklad poistený nemal zaplatené PZP, alebo nemal uzatvorenú zmluvu a spôsobil by škodu inému, plnenie poškodenému je riešené cez SKP a príslušnú poisťovňu (napr. spomínaná Kooperatíva to mala zaplatiť a jej to následne preplatiť SKP), presne ako píše Titanus. Ty ako poškodený sa nemáš čo vláčiť po súdoch a súdiť sa s chlapíkom, čo Ti spôsobil škodu, ale nemal zaplatenú PZP. Smozrejme, je to v prípade, ak je škodca preukázateľný, prípadne tam bola polícia. Ak škodca prehlási, že on nič nespôsobil a nemáš s ním vypísané a podpísané tlačivo o dopravnej nehode a nebola tam ani polícia, tak Ti nepmôže ani SKP, ani poisťovňa, lebo nie je preukázané poškodenie iným vozidlom a môžeš sa len súdiť s "údajným" škodcom.

[ferino]

@ spido11
@ whilliam

Ano takuto teoriu som poznal aj ja, ale ked dojde k praxe, tak to je uplne inak.
Ak vinnik nema PZP, tak to plati SKP, ale vtedy (neviem ako teraz), mala kazdy tyzden "sluzbu" nejaka poistovna, takze Koop by mi tak poradila, ze ktora to je a ja som si to mal nahanat potom tam. Problem este bol, ze oni vinnikovi nevypovedali zmluvu, ale on PZP nezaplatil, takze nevedeli ci je platna, alebo nie, takze som mohol tak cakat na interne "vysetrovanie".
Nastastie to nakoniec bolo jedno, lebo zistili ze "pohotovost" ten tyzden mali oni. Cize si to potom uz riesili len interne.

Co sa tyka sudneho sporu, ak nie si spokojny s financnym odskodnenim od poistovne, tak potom to mozes riesit len obciansko-sudnym sporom s vinnikom. Teba poskodil on, nie jeho poistovna. Ako si to on vyriesi vinnik s poistovnou je uz jeho problem. Cize sa sudis s nim.

My sme aj vdaka vyssie spominanym komplikaciam to riesili z HP, tam nam ale za 99 dnove auto vyhlasene za totalku chceli vyplatit nejakch 40% z ceny. Amortizacia sa rovnala cca 37% (presne cisla uz neviem, bolo to pred par rokmi). Zvysok bola zastatkova hodnota vraku. Kym sme sa dopracovali k akej takej spravodlivosti, tak to bol tiez beh na dlhu trat. Nevraviac o tom, ze to co dokazali v UNIQA postvarat bola tiez riadna tragedia. Ale pomer sa zmenil znacne.
Poistovne sa pri HP totiz radi odvolavaju na databazovy program ABACUS, a trhovu hodnotu vozdila atd (vseobecna ci ako to volaju) co je ale na dve veci. Pred sudom obstoji len sudno-znalecky posudok a to poistovne priznaju az ked ide na lamanie chleba a vedia ze by tahali za kratsi koniec. Takze potom sa uz radsej dohodnu. Ale aj tak treba vediet odhadnut realnu sumu, alebo poznat niekoho kto ju odhadne.

[ferino]

Nasiel som, citujem

"Náhradu škody si môžete uplatniť v rámci občianskeho súdneho konania, ale aj trestného konania. Častokrát sa však v rámci trestného konania stáva, že súd odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občiansko-právne konanie, teda nerozhodne o náhrade škody, ale iba o trestnoprávnej zodpovednosti obžalovaného.
V prípade, ktorý uvádzate, majú pozostalí nárok najmä na náhradu škody, ktorá zahŕňa škodu na veciach, ktoré boli pri dopravnej nehode rozbité či poškodené, náhradu výdavkov na liečenie zomretého, náhradu za stratu na zárobku od okamihu dopravnej nehody do smrti zomretého, ako aj náhradu nákladov na pohreb a výživu pozostalých, ak mal zomretý voči pozostalým vyživovaciu povinnosť.
V tejto súvislosti Vám odporúčame podať žalobu voči vinníčke dopravnej nehody na príslušný súd (okresný súd v mieste trvalého bydliska vinníčky). V rámci občianskeho súdneho konania už nebude potrebné špeciálne preukazovať zodpovednosť žalovanej (vinníčky dopravnej nehody) za spôsobenú škodu, ak jej vina bola dokázaná v trestnom konaní, a to za podmienky, že rozsudok o odsúdení za spáchaný trestný čin nadobudol právoplatnosť. Bude iba nevyhnutné v rámci dokazovania na tento právoplatný rozsudok odkazovať. Predmetom dokazovania v občianskom súdnom konaní bude výška Vami uplatnenej náhrady škody a ďalších nárokov.
V súlade s ustanovením § 428 Občianskeho zákonníka môže poškodený žalovať popri vinníčke dopravnej nehody aj prevádzkovateľa motorového vozidla, s ktorým bola dopravná nehoda spôsobená. V tomto prípade ide o objektívnu zodpovednosť prevádzkovateľa motorového vozidla, ktorej sa prevádzkovateľ zbaví len za zákonom stanovených podmienok (1/ preukáže, že škode nemohol zabrániť pri vynaložení všetkého úsilia, 2/ škoda bola spôsobená výlučným zavinením poškodeného, 3/ škoda nebola spôsobená okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke motorového vozidla)."

"zmena zakona niekedy v roku 2004-2005, neviem presne, dovtedy bolo mozne z pzp hradit aj tzv. inu skodu, ale odvtedy su tam len striktne dane veci a vsetko, co spada pod "inu skodu" hradit z pzp nie je mozne, avsak samotny narok poskodeneho na uhradu tejto skody existuje a nie je zruseny --- priklad, rodina cestuje na dovolenku, cestou na letisko budu mat autonehodu, cize na letisko sa nedostavia, dovolenka prepadne.... je to skoda, ktora ma priamu suvislost s predmetnou dopravnou nehodou, avsak z PZP nie je mozne tuto skodu hradit (prepadnute ubytovnie, storno poplatky..) pricom evidentne je to skoda, ktoru sposobil vinnik nehody poskodenemu... je to uplne jasny pripad tzv. "inej skody" - a iba a iba v tomto pripade sa oplati zalovat vinnika dopravnej nehody priamo, je samozrejme, ze pokail poistovna uzavrie veci ako neucelne vynalozene resp. ako nedostatocne preukazane, tak poskodeny na sude neuspeje..."


Takze este stale si myslite ze PZP je "liek na vsetko"?

[spido11]

Ferino,

vidím, že ty si na poisťovne všeobecne nabrúsený.

A musím Ťa opraviť : Z PZP je možné hradiť dovolenku, storno poplatky a podobne. Je to finančná škoda, ktorá spadá do kategórie ušlého zisku. Je tam samozrejme nutné šetrenie, aby neprišlo k duplicitnému vyplateniu (proti stornovaniu dovolenky sa dá tiež poistiť) a hradia sa len skutočné finančné straty (napríklad si z dôvodu havárie nastúpil o 2 dni neskôr, tak Ti hradia len tie 2 dni). Ak by si nestihol lietadlo napr. na Kubu a dalšie by letelo až po skončení tvojej dovolenky,alebo by si bol PN cez celú dovolenku tak Ti to preplatia celé.
Mám to overené

takže áno, myslím si, že PZP je liek takmer na všetko

takmer

[titanus]

clovek moze byt spokojny s poistovnou jedine za troch podmienok:
a) nevie co je to poistovna
b) ma tam dobreho znameho
c) je skvelo zorientovany vo svete paragrafov a odstavcov

inak bude clovek nadavat na kazdu poistovnu cez ktoru bude chciet nieco riesit mam tak negativne skusenosti s Alianzom, Kooperativou, Generali ze som si musel najst znamu v inej poistovni a zrazu sa vsetko da, spoluucast pojem neznamy a financne prostriedky expresne rychlo a bez cakania

[ferino]

myslim, ze titanus to vystihol celkom presne. zial.

[spido11]

Ferino,
OK, Titanus má z jeho pohľadu pravdu.
Ale pointa nebola, kto má kde známeho, resp. spokojnosť s prácou poisťovní, ale čo stojí PZP, aké PZP (v akej poisťovni) sa oplatí a čo to PZP kryje (v zmysle zákona a v zmysle zmluvných dojednaní)

[marek33]

HP -342 EUR
PZP-171EUR
Pripoistenie čelného skla - nemusím volať poisťováka a vymenia to bez problémov - 20EUR na rok.

[HERY22]

chcem sa spytat,,mam kiu sportage kupenu na stvrtiny..a poistovnu ALIANZ..,ktora je ponukana,,vtlacena pri kupe auta..je dost draha 108,50 PZP a HP--nasiel som lacnejsiu ..je moznost odist z ALIANZU do inej poistovne..,ak je auto kupovane na stvrtiny leasing?vdaka