Kia Club CZ/SK

Zdravim

Při nedani prednosti do nas napalil blbec a i přes snahu to ubrzdit to Ceed schytal. Bohuzel vinik ujel a tak to budem muset zacalovat. Otazka je jestli to jen nechat vyrovnat a vykytovat nebo investovat do noveho blatniku. Co myslite?

Ja osobne novy blatnik, samozrejme original, ten pasuje najlepšie. Ale asi by som bral original s vrakacu . https://www.bazos.cz/hodnoceni.php?mail ... %20Vrakoviště

Rozhodne novej (i treba pouzitej original) bych dal, nesnazil bych se to opravovat, byla by to pekna vrstva kytu

auto je ještě 1/2 roku v zaruce , tak resim dilema jestli to sverit autorizaku nebo usetrit kulu penez a dat to dokupy nekde v male dilne. Obavam se, ze to za 30tis v autorizaku neopravi.

Když viník ujede, je potřeba volat policii. Při neznámém viníkovi řeší škodu ČKP.

nestacil jsem si bohužel všimnout spz a kameru nemam : (

Jakub píše:Když viník ujede, je potřeba volat policii. Při neznámém viníkovi řeší škodu ČKP.

No myslim, ze vinnik musi byť znamy. ČKP ti uhradi škodu, ked vinnik nema povinne ručení. Aspon u nas to tak je. Proste tu škodu budu od vinnika vymáhať .

jj ČKP hradi jen pokud je znamy vinik nebo ublizeni na zdravi. No ted jsem byl v autorizaku odhad opravy cca 60tis.

therion píše:jj ČKP hradi jen pokud je znamy vinik nebo ublizeni na zdravi. No ted jsem byl v autorizaku odhad opravy cca 60tis.

Při neznámém viníkovi nikdo škodu neuhradí. Tady pomůže jen havarijko. Ale já bych v tomto případě Policii stejně volal. Ujetí od nehody je celkem závažná věc, což sice poškozenému nepomůže, ale kdyby policie potom viníka zjistila, tak by to šlo na pojišťovnu.

Co se týká odhadu opravy, to tam máš ještě jiná poškození, než jen ten samotný nárazník? Protože 60 tis. jen za výměnu samotného nárazníku je nějak moc... Mě v r. 2016 měnil autorizák přední nárazník za nový originál - nacouvala mi do něj dodávka na parkovišti. Ale byl tam opravdu jen drobný dolík na nárazníku (kdybych si to musel hradit sám, tak bych to asi nechal bez opravy, nebo jen překytoval). Nový nárazník stál 6526 Kč bez DPH, jeho nalakování, výměna a veškeré montážní práce kolem (viz foto) 7420 Kč bez DPH, celkem pak 17 213 s DPH.

Jestli dobre vidim, tak je praskla i nadrzka na vodu do odtrikovacu, otakzou je jak je na tom svetlo a pripadna kabelaz tam vepredu, pak bych uz tu castku chapal

Tak podle vseho je zatim zniceny naraznik , praskle bryle pod naraznikem , nadrzka ostrikovacu , zmuchlany blatnik, praskly podbeh. Svetlo je funkcni je jen lehce odrene , ale ma zcasti ulamane drzaky. Auto slo nakonec k soukromemu karosari.
Edit: tak svetlo je rozbite ze spodni strany a neopravitelne....

Na čkp mi sdelili, ze v teto situaci mi bohuzel bez informaci o spz nejsou schopni pomoct. Kamera to mohla zachranit....

mv12 píše:Při neznámém viníkovi nikdo škodu neuhradí. Tady pomůže jen havarijko. Ale já bych v tomto případě Policii stejně volal. Ujetí od nehody je celkem závažná věc, což sice poškozenému nepomůže, ale kdyby policie potom viníka zjistila, tak by to šlo na pojišťovnu.

Tak k tomuhle nevolat policajty je ta nejvetsi blbina. Pokud policajt uzna, ze to nemohl zpusobit ridic poskozeneho vozidla, zvlast pokud jsou na miste nejake pozustatky z druheho vozu, tak skodu hradi CKP stejne, jako by byl vinik znamy. Hradi to z rezervy, ktere plati vsechny pojistovny do fondu CKP.
Vlastni zkusenost kdy mi na parkovisti popostrcili Picanto o metr a zadni naraznik byl KO (to je pulka kastle). Vinik si rozbil jenom koncove svetlo a byl tam jasny oter barvy. Na zaklade toho odlisneho skla a oteru mi potvrdili, ze jsem to neboural ja a vsechno zaplatila CKP. Vinika nikdo nikdy nenasel.

No nevím, ale nikdy jsem neviděl ani neslyšel nic jiného, než že pokud je viník neznámý, tak ČKP hradí jen a pouze, když dojde i ke zranění. Dá se na to najít spousta novinových článků i oficiálních informací přímo z ČKP. Takže to by mě dost hodně zajímalo, na základě čeho Ti to vlastně uhradili? To, že policie potvrdí, že si škodu nezpůsobil ty, v tom nehraje roli. Jsi si jistý, že toho viníka nakonec přeci jen nenašli?

Např. tohle je informace z webu vymahačů odškodnění, kteří by si tu možnost vymáhat odškodnění i na autě určitě ujít nenechali, kdyby nějaká byla:

"Poškození vozidla způsobené neznámým vozidlem

 
Pokud Vám neznámý řidič poškodil vozidlo, bohužel budete muset nést ze svého, anebo ze své havarijní pojistky. Nárok na náhradu škody z garančního fondu máte pouze v případě, že došlo ke škodě vyšší než 10.000,- Kč a zároveň došlo k závažné újmě na zdraví."

TatkaSmoula píše:

mv12 píše:Při neznámém viníkovi nikdo škodu neuhradí. Tady pomůže jen havarijko. Ale já bych v tomto případě Policii stejně volal. Ujetí od nehody je celkem závažná věc, což sice poškozenému nepomůže, ale kdyby policie potom viníka zjistila, tak by to šlo na pojišťovnu.

Tak k tomuhle nevolat policajty je ta nejvetsi blbina. Pokud policajt uzna, ze to nemohl zpusobit ridic poskozeneho vozidla, zvlast pokud jsou na miste nejake pozustatky z druheho vozu, tak skodu hradi CKP stejne, jako by byl vinik znamy. Hradi to z rezervy, ktere plati vsechny pojistovny do fondu CKP.
Vlastni zkusenost kdy mi na parkovisti popostrcili Picanto o metr a zadni naraznik byl KO (to je pulka kastle). Vinik si rozbil jenom koncove svetlo a byl tam jasny oter barvy. Na zaklade toho odlisneho skla a oteru mi potvrdili, ze jsem to neboural ja a vsechno zaplatila CKP. Vinika nikdo nikdy nenasel.

Vyjadreni primo od čkp:

Dobrý den,

sdělujeme Vám, že v případě škody způsobené provozem nezjištěného vozidla, za kterou odpovídá nezjištěná osoba, se plnění z garančního fondu poskytuje pouze v případě, že byla způsobena škoda na zdraví nebo usmrcením (viz ustanovení § 24 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1.6.2008). Plnění za věcnou škodu nebo ušlý zisk lze z garančního fondu poskytnout pouze za předpokladu, že poškozenému byla současně způsobena závažná škoda na zdraví (viz ustanovení § 24 odst. 3 cit. zákona) a způsobená věcná škoda nebo ušlý zisk převyšuje částku 10.000,- Kč.

Pokud tedy došlo pouze ke hmotné škodě, s ohledem na shora uvedené není ČKP příslušná k řešení Vaší škodní události.

Zdali Policii ČR k takovémuto případu zavoláte či nikoliv, je na Vašem rozhodnutí.

S pozdravem

ČKP
Kateřina Lachoutová

Hmmmm
tak tohle je novinka, ten muj pripad je cca 7 let zpatky.
a kdyz je to takhle debilne, co branilo zavolet policajty a nehlasit, ze jsem se narazem prastil o sloupek a ze mne boli hlava a je mi blbe? Clovek by ani nelhal, kdyz de_bil sesrotuje predek, tak hlava zacne bolet sama od sebe, mrakoty a rude videni je uplne normalni. A to nemusi ani ujet.
Aspon teda ja jsem pri blizkem setkani tretiho druhu s chlupatou mrchou zacal plynule nadavat nemecky (nemecky umim jen blbe koukat) a to byla rana jen za 60 v autorizaku.