Myslet si o tom můžeš, co chceš
Vypovídací schopnost to má jen o tom (pokud pominu možnost zkreslování či falšování výsledků), co bylo zkoumáno a za jakých podmínek a parametrů. Těch statistik a výzkumů je opravdu hodně a že se liší, je celkem normální, když se liší i to, co a jak sledovali... Třeba stáří vzorku aut má hodně velký vliv, zda tam zahrnou každou kravinu typu prasklá žárovka nebo jenom ty vážné, kde a jak berou vzorek vozidel atd atd. (Nejvíc mě v tomto ohledu "baví" ty reporty o "spolehlivosti" vozidel, které sledují na základě závad zjištěných při technických kontrolách Německu. To podle mě vypovídá víc o lajdáctví majitelů, kteří si před technickou auto neopraví, než o nějaké spolehlivosti auta jako takového, protože ti, kdo auto opravili, ho mají dle výzkumu spolehlivé...)
Prostě takové "nepodstatné" detaily a podstatu výzkumu skoro nikdo nezkoumá a to většinou ani novináři (ten tvůj odkaz na autoforum je jedna z mála vyjímek, kde to opravdu rozebírají dost solidně). Článek, co přesně a jak zkoumali, často ani neuvádí a semele jedno s druhým... Vyvozují se z toho pak nesmysly a titulky taky snesou vše... Co si asi mám myslet o článku, který někdo nadepíše "25 najspoľahlivejších značiek áut na svete". To by si snad nedovolila říct ani automobilka, která se jistě ráda takovým výzkumem pochlubí a patřičně si to nadsadí, že je nejspolehlivější značkou celého všehomíra
(ale ani bych se nedivil
)
...navíc u toho slovenského článku jsem ani nenašel, z čeho ten žebříček sebral. Odkazují se na americký J.D. Power, ale na tom odkazu žádné takové výsledky nevidím (a když už tam kliknu na View the 2017 Dependability Ratings by Make, tak první je Lexus, za ním Porsche atd.)
Napsal: 16.08.2017 17:28
), tentokráte Britové a Kia Ceed na šestém místě 
No Míro a o tom to je ten Sněžný muž, je taky v mém rádiusu 
s nejakým japoncem a srdcovkou od PSA