Schořelá Kia Sportage

[patamatix]

Ono pokud se na to nebudu dívat jako majitel Kia vozu,tak se moc pojišťovně nedivím,že nechce platit pokud to shoří z z důvodu technické závady. A proč by měla platit pokud to výrobce vyrobí špatně,v tom případě by měl platit výrobce v rámci záruky. Ale co se týče pojišťoven jako takových si o nich nemyslím nic pěkného.

[Karens]

A keď je to už mimo záruky tak by to podľa teba mal platiť kto? Človek si platí poistku preto, aby mu nezostali oči pre plač v prípade problému. Lenže poisťovňa si do Všeob. poistných podmienok napíše toľko výnimiek, že v podstate auto ani nemusíš mať poistené, vyjde to nastejno, ešte ušetríš za poistku.

[patamatix]

Že jsou pojišťovny vych..né o tom není pochyb. Proto nemám žádnou pojistku. Až teď mám havarijní na nový vůz,otázka zda to není jen pro dobré spaní. Ale je jasné,že nebudu platit havarijko na auto po záruce,to se už nevyplatí.

[mv12]

No tak u to po záruce bude (pokud nenajedeš dřív 150 tis.km) už přes 7 let starě auto. Ale jinde třeba i jen 2-3 roky a to havarijko ještě dost lidí má...

[pacesol]

Včera jsem na pivu otevřel s vysokým manažerem Direct otázku "schořelé" Lehce se pousmál a ptal se mne jakým pojištěním že to ten pán měl pojištěné to auto. No přeci havarijním. A uvědomil jsem si absurdnost této diskuze. Toto přeci není havárie ale porucha s následkem. O čem je tedy diskuze. Zeptal se mne jestli bych šel po požáru bytu reklamovat televizi když by byla podle hasiče možnou příčinou požáru. Z ohořelého kusů něčeho se moc přesně nedá určit, jesli believe od not believe. Výrobce může a asi nemusí věřit expertíze hasicu. Ti hledají příčinu pozaru. Našli misto. Ovšem co bylo iniciací nepotřebují vědět. Pokud by auto polil ředidlem a zapálil, tak by to asi poznali. Ohnisko je pro ně v prostoru umístění turba a to jim stačí. Výrobce se k tomu může postavit jak uzná. Jestli turbo prasklo vinou výrobní vady nebo neodborným zásahem???? To je na zvážení. Pro něj pojišťovna postupovala správně a likvidoval by to stejně. Technická závada je přece i přeskočený rozvoďák a zničeny motor. Napadlo by někoho to likvidovat z havarijního pojištění?

[snike]

Ivo je to tak jak pises Taky jsem to probiral s kamaredm z Uniqy Pak nasleduje otazka jestli to byla technicka zavada turba, jineho komponentu, ci diky zasahu nekoho jineho nebo jina pricina netechnickeho charakteru?

[mv12]

No, argumentace, že se to jmenuje havarijní pojištění, je hodně lichá... Když auto ukradnou nebo ho poškodí zvíře, tak u all risk havarijka pojišťovna plní. A taky to není havárie... Jméno pojistky není vůbec směrodatné...
Stejně tak je u all risk pojištěn živel a jedním z nich je oheň.
Takže jediný problém je, že ve výlukách mají asi všechny pojišťovny tu technickou závadu, opotřebení, výrobní vadu atd. jako příčinu škody, kdy neplní... A netýká se to jen požáru, ale celého pojištění, protože ta výluka je na jakoukoli škodu vzniklou z této příčiny...
To že to tedy pojišťovna zamítla oprávněné v souladu s pojistným podmínkami je fakt. Pokud se samozřejmě neprokáže, že na vině je něco jiného než technická závada...
Jenže, třeba mě se takové pojištění vůbec nelíbí. Požár to prakticky skoro nejkryje a i u havárie může nastat problém. Pokud bude příčinou nehody technická závada, třeba selžou brzdy, tak pojišťovna nemusí plnit. Jenže u nás si člověk nevybere, když to dali do výjimek všichni. Ještě by je mohlo napadnout přidat tam, že neplní, pokud řidič poruší dopravní či jiné předpisy a bude to dokonalé Pak by už by z havarijka nemuseli platit ani ty havárie....

[Mirse]

[snike]

Kdo by chtel vedet dalsi skutecnosti, at si precte komentare pod prispevkem

https://www.facebook.com/groups/1959691 ... 412043071/

[mv12]

Nějak jsem se tam nic nedozvěděl... Tedy kromě toho, že se tam dva fanoušci KIA ujišťují, jak je KIA super a tvrdí,, že si to ten pán zapálil sám a poškozuje pověst značky,, kterou mají rádi, protože prý auta sama od sebe nehoří... To ale vůbec není pravda. Stačí se podívat na statistiku hasičů... Třeba tady, I když je stará : https://www.pozary.cz/clanek/6668-kazdo ... -2000-aut/ Přes 2000 aut shoří ročně a z toho jen 8% v důsledku nehody. Nejčastější příčinou je technická závada, takže pojišťovny dobře vědí, proč jí daly do výluk.. ..


A pak tam někdo tvrdí, že už je to druhé auto, co tomu pánovi shořelo. Jen jaksi neuvedl a ani na přímý dotaz n RT odpovědět, jak to ví...
Navíc expertýza hasičů žádnou možnost, že šlo o žhářství nezmiňovala. Ani KIA ani pojišťovna to také neuváděla, jako argument, proč to zamítl.
Takže i když nemůžu vědět, jak to bylo, nevím, proč bych měl věřit těm fabulátorům na FB...

[Mirse]

Naprostý souhlas

[plasta]

Zítra v pořadu Černé ovce bude pokračování o požáru Sportage.

[plasta]

https://www.ceskatelevize.cz/porady/109 ... deo/794652

[snike]

... aneb pohadka na pokracovani

[Arty]

Včera jsem na pivu otevřel s vysokým manažerem Direct otázku "schořelé" Lehce se pousmál a ptal se mne jakým pojištěním že to ten pán měl pojištěné to auto. No přeci havarijním. A uvědomil jsem si absurdnost této diskuze. Toto přeci není havárie ale porucha s následkem. O čem je tedy diskuze. Zeptal se mne jestli bych šel po požáru bytu reklamovat televizi když by byla podle hasiče možnou příčinou požáru. Z ohořelého kusů něčeho se moc přesně nedá určit, jesli believe od not believe. Výrobce může a asi nemusí věřit expertíze hasicu. Ti hledají příčinu pozaru. Našli misto. Ovšem co bylo iniciací nepotřebují vědět. Pokud by auto polil ředidlem a zapálil, tak by to asi poznali. Ohnisko je pro ně v prostoru umístění turba a to jim stačí. Výrobce se k tomu může postavit jak uzná. Jestli turbo prasklo vinou výrobní vady nebo neodborným zásahem???? To je na zvážení. Pro něj pojišťovna postupovala správně a likvidoval by to stejně. Technická závada je přece i přeskočený rozvoďák a zničeny motor. Napadlo by někoho to likvidovat z havarijního pojištění?

Tak to tedy doufám, že je ve smlouvě definováno slovo - havárie. Ve firmě, kde začne hořet se také vše označuje jako havárie a nikdo u toho nebourá. Je to jen a jen slovíčkaření a vyvazování se z povinnosti. Každopádně pán je kryt z jedné nebo druhé strany a je potřeba “pouze” ukázat na tu, která bude platit. Nezávidím a Kia se určitě nechová jako “ Náš zákazník náš pán” nebo ukážeme, že tu jsme i pro zákazníka a ne jen pro prachy. Uvažuji o nové Sportáži, ale takové chování mě odrazuje. A to nemusejí hned cálovat, stačí podat pomocnou ruku při řešení.