Kia Club CZ/SK

Zbytočné sa rozčuľovať. Elektriny bude stále viac a viac. Tam to jednoducho smeruje. Za 50 rokov zrejme ľudia ani nebudú chápať, že autá poháňali spaľovacie motory. Nič s tým nenarobíme.

EV s baterkami sú slepá vetva vývoja umelo pretláčaná Bruselom.

Uvidime. Baterky alebo vodik, v kazdom pripade to bude elektro. A s konstatovanim slepej cesty vyvoja by som bol opatrnejsi. V minulosti boli tiez vynalezy, o ktorych sa tvrdilo, ze sa nemaju sancu ujat a nakoniec sa ujali (cim nehovorim ze baterky sa ujmu). Takze ako vravia Nemci: Abwarten und Tee trinken (vyckat a vypit si caj).

Odoslané z SM-A530F pomocou Tapatalku

No a aky je rozdiel v tom, ci auto jazdi na naftu, benzin, alebo napriklad na uhlie. Lebo elektromobil, ktory jazdi na elektrinu z uholnych elektrarni vyvojovo zaostava mozno takych 50 rokov za spalovacimi motormi, co sa tyka ucinnosti, alebo ekologie.

ved o tom hovorim. ja nemam apriori nic proti EV. podla mna by mali byt EV male vozitka do mesta a pre mestske sluzby, a nie 800 konove SUV ***. pri EV sa ukazuje ekologicke zmyslanie Bruselu: hlavne, ze u je nas cisto a za plotom bordel, vid Afrika a bane na vzacne kovy.

Ojetina - ceed: Aktuálně.cz: Ojetá Kia Ceed je skoro dokonalá. Ale když už zakopne, docela to bolí - Aktuálně.cz.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/au ... 47ab5f122/

lubos550 píše:No a aky je rozdiel v tom, ci auto jazdi na naftu, benzin, alebo napriklad na uhlie. Lebo elektromobil, ktory jazdi na elektrinu z uholnych elektrarni vyvojovo zaostava mozno takych 50 rokov za spalovacimi motormi, co sa tyka ucinnosti, alebo ekologie.

Lenže zabúdaš na jeden fakt. Stále sa všetci oháňajú bordelom z uhoľných elektrární. Tie sú však už aspoň v západných krajinách na ústupe, u nás sa vaše polovica elektriny vyrobí z jadra, vo FR dokonca vyše 80%. V DE tlačia obnoviteľné zdroje, Nóri majú hydro... Čiže minimálne v EÚ tento argument každým rokom stále viac stráca svoje opodstatnenie. A to je pre EÚ zároveň silnejúci argument v prospech EV. Ekologičnosť batérií je zase iná téma...

Ekologickosť batérií, vyhorené jadrové palivo, nevyspytateľnosť vetra a slnka, otázka distribúcie z miesta výroby na miesto spotreby (Nemecko) a kopec iných problémov, napr. dojazd a nabíjanie v mestách, že? Slepá vetva!

No neviem teda. Ak jedna vrtula ma vykon 1MW, tak staci asi tak na 10 aut. Aj to len za dobreho vetra . Kolko by ich muselo byt? Atomove elektrarne su schopne dodat mozno tak polovicu vykonu len zo sucasnej spotreby takmer bez el.aut. "Obnovitelne" zdroje, co je spalovanie kadajakych drevin, je v podstate navrat do praveku, lebo ani prve auta nejazdili na drevo a aj keby jazdili, tak by boli ekologickejsie, ako premienat to este na elektrinu a potom s tym jazdit.
Zmysel by mozno davalo spalovanie odpadu zo vsetkych tychto "ekologickych" zdrojov.

Milan_SK píše:

lubos550 píše:No a aky je rozdiel v tom, ci auto jazdi na naftu, benzin, alebo napriklad na uhlie. Lebo elektromobil, ktory jazdi na elektrinu z uholnych elektrarni vyvojovo zaostava mozno takych 50 rokov za spalovacimi motormi, co sa tyka ucinnosti, alebo ekologie.

Lenže zabúdaš na jeden fakt. Stále sa všetci oháňajú bordelom z uhoľných elektrární. Tie sú však už aspoň v západných krajinách na ústupe, u nás sa vaše polovica elektriny vyrobí z jadra, vo FR dokonca vyše 80%. V DE tlačia obnoviteľné zdroje, Nóri majú hydro... Čiže minimálne v EÚ tento argument každým rokom stále viac stráca svoje opodstatnenie. A to je pre EÚ zároveň silnejúci argument v prospech EV. Ekologičnosť batérií je zase iná téma...

si si isty, ze uholne bane su na ustupe? len tak namatkou: https://dennikn.sk/1748539/japonci-chcu ... lektrarni/
obnovitelne zdroje su akurat tak bruselsky mokry sen, a to ze som stary ekolog.
Nori maju hydro, ale veselo tazia ropu v mori.

nezabudnime na to, ze tie vrtule hyzdia krajinu, ze az. rovnako tak rusia vsetko zivocisstvo v okoli a rusia let vtakov.

ako pisem, som za EV, ale ako male usperne vozitka do mesta, pre komunalne sluzby a taxiky ... popri tom pracovat na novych zdrojoch energie a zefektivneni spalovacich motorov.

Roman nehovoril som o uholnych baniach, ale o produkcii elektriny z uholnych elektrarni. A tie su v EU na ustupe.

Odoslané z SM-A530F pomocou Tapatalku

lubos550 píše:No neviem teda. Ak jedna vrtula ma vykon 1MW, tak staci asi tak na 10 aut. Aj to len za dobreho vetra . Kolko by ich muselo byt? Atomove elektrarne su schopne dodat mozno tak polovicu vykonu len zo sucasnej spotreby takmer bez el.aut. "Obnovitelne" zdroje, co je spalovanie kadajakych drevin, je v podstate navrat do praveku, lebo ani prve auta nejazdili na drevo a aj keby jazdili, tak by boli ekologickejsie, ako premienat to este na elektrinu a potom s tym jazdit.
Zmysel by mozno davalo spalovanie odpadu zo vsetkych tychto "ekologickych" zdrojov.

Obnovitelne zdroje nie je len spalovanie drevin, ale:
1. Vodne elektrarne
2. Veterne elektrarne
3. Solarne elektrarne
4. Biomasa - zelene odpady, polnohospodarske odpady
5. Geotermalna energia

Co sa radioaktivnych odpadov tyka, tak zrazu su problem? Desatrocia nam neboli takym trnom v oku, ale dnes pokial ide o EV, tak sa hlada vsetko mozne. Fosilne paliva zanechavaju takisto pekne svinstvo v ovzdusi aj pri tazbe - ekologickych katastrof pri tazbe ropy je viac nez dost.

Nezastavam sa EV a ani ich nasilneho pretlacania, ale vsetko ma svoje za a proti. A pravdou je, ze momentalne je to cele ovladane skor hysteriou z jednej aj druhej strany. Zastancovia EV hystericky kricia ze fuj fosilne paliva. Zastancovia spalovakov hystercia, ze fuj baterky, fuj vrtule, fuj solar, jadro... Tak sa na to vykaslime, vsetko zlisujme, vratme sa ku konskym povozom a svieckam a bude pokoj.
Pri kazdej technologickej zmene su vitazi a porazeni. A ti buduci porazeni (fosil) logicky budu zurivo kopat, pretoze desatrocia obrovskych ziskov sa skratka tazko opustaju. Ale tak, ako ludstvo technologicky napreduje je jasne, ze aj spalovaci motor jedneho dna skonci. Tak ako skoncila para, sviecky, rucne pocitanie, posielanie sprav ludskymi poslami...

Odoslané z SM-A530F pomocou Tapatalku

Bateriove elektromobily jsou ekologicka, ekonomicka a technologicka katastrofa. Zacina byt stale jasnejsi, ze tudy cesta nevede.

Milan_SK píše:

lubos550 píše:No neviem teda. Ak jedna vrtula ma vykon 1MW, tak staci asi tak na 10 aut. Aj to len za dobreho vetra . Kolko by ich muselo byt? Atomove elektrarne su schopne dodat mozno tak polovicu vykonu len zo sucasnej spotreby takmer bez el.aut. "Obnovitelne" zdroje, co je spalovanie kadajakych drevin, je v podstate navrat do praveku, lebo ani prve auta nejazdili na drevo a aj keby jazdili, tak by boli ekologickejsie, ako premienat to este na elektrinu a potom s tym jazdit.
Zmysel by mozno davalo spalovanie odpadu zo vsetkych tychto "ekologickych" zdrojov.

Obnovitelne zdroje nie je len spalovanie drevin, ale:
1. Vodne elektrarne
2. Veterne elektrarne
3. Solarne elektrarne
4. Biomasa - zelene odpady, polnohospodarske odpady
5. Geotermalna energia

Co sa radioaktivnych odpadov tyka, tak zrazu su problem? Desatrocia nam neboli takym trnom v oku, ale dnes pokial ide o EV, tak sa hlada vsetko mozne. Fosilne paliva zanechavaju takisto pekne svinstvo v ovzdusi aj pri tazbe - ekologickych katastrof pri tazbe ropy je viac nez dost.

Nezastavam sa EV a ani ich nasilneho pretlacania, ale vsetko ma svoje za a proti. A pravdou je, ze momentalne je to cele ovladane skor hysteriou z jednej aj druhej strany. Zastancovia EV hystericky kricia ze fuj fosilne paliva. Zastancovia spalovakov hystercia, ze fuj baterky, fuj vrtule, fuj solar, jadro... Tak sa na to vykaslime, vsetko zlisujme, vratme sa ku konskym povozom a svieckam a bude pokoj.
Pri kazdej technologickej zmene su vitazi a porazeni. A ti buduci porazeni (fosil) logicky budu zurivo kopat, pretoze desatrocia obrovskych ziskov sa skratka tazko opustaju. Ale tak, ako ludstvo technologicky napreduje je jasne, ze aj spalovaci motor jedneho dna skonci. Tak ako skoncila para, sviecky, rucne pocitanie, posielanie sprav ludskymi poslami...

Odoslané z SM-A530F pomocou Tapatalku

Z tych obnovitelnych zdrojov, co si spomenul, maju nejaky vyznam len tie vodne elektrarne (pretoze sa jedna o koncentrovanu premenu slnecnej energie z velkej plochy - odpar vody z obrovskej plochy a spad do riek). No a tie vykryju asi tak 2% spotreby u nas. Ostatne su nepouzitelne, lebo na ich vyrobu sa spotrebuje viac energie ako sami dokazu vyrobit. Asi tolko k obnovitelnym zdrojom.