lubos550 píše:No a aky je rozdiel v tom, ci auto jazdi na naftu, benzin, alebo napriklad na uhlie. Lebo elektromobil, ktory jazdi na elektrinu z uholnych elektrarni vyvojovo zaostava mozno takych 50 rokov za spalovacimi motormi, co sa tyka ucinnosti, alebo ekologie.
Milan_SK píše:lubos550 píše:No a aky je rozdiel v tom, ci auto jazdi na naftu, benzin, alebo napriklad na uhlie. Lebo elektromobil, ktory jazdi na elektrinu z uholnych elektrarni vyvojovo zaostava mozno takych 50 rokov za spalovacimi motormi, co sa tyka ucinnosti, alebo ekologie.
Lenže zabúdaš na jeden fakt. Stále sa všetci oháňajú bordelom z uhoľných elektrární. Tie sú však už aspoň v západných krajinách na ústupe, u nás sa vaše polovica elektriny vyrobí z jadra, vo FR dokonca vyše 80%. V DE tlačia obnoviteľné zdroje, Nóri majú hydro... Čiže minimálne v EÚ tento argument každým rokom stále viac stráca svoje opodstatnenie. A to je pre EÚ zároveň silnejúci argument v prospech EV. Ekologičnosť batérií je zase iná téma...
Obnovitelne zdroje nie je len spalovanie drevin, ale:lubos550 píše:No neviem teda. Ak jedna vrtula ma vykon 1MW, tak staci asi tak na 10 aut. Aj to len za dobreho vetra . Kolko by ich muselo byt? Atomove elektrarne su schopne dodat mozno tak polovicu vykonu len zo sucasnej spotreby takmer bez el.aut. "Obnovitelne" zdroje, co je spalovanie kadajakych drevin, je v podstate navrat do praveku, lebo ani prve auta nejazdili na drevo a aj keby jazdili, tak by boli ekologickejsie, ako premienat to este na elektrinu a potom s tym jazdit.
Zmysel by mozno davalo spalovanie odpadu zo vsetkych tychto "ekologickych" zdrojov.
Milan_SK píše:Obnovitelne zdroje nie je len spalovanie drevin, ale:lubos550 píše:No neviem teda. Ak jedna vrtula ma vykon 1MW, tak staci asi tak na 10 aut. Aj to len za dobreho vetra . Kolko by ich muselo byt? Atomove elektrarne su schopne dodat mozno tak polovicu vykonu len zo sucasnej spotreby takmer bez el.aut. "Obnovitelne" zdroje, co je spalovanie kadajakych drevin, je v podstate navrat do praveku, lebo ani prve auta nejazdili na drevo a aj keby jazdili, tak by boli ekologickejsie, ako premienat to este na elektrinu a potom s tym jazdit.
Zmysel by mozno davalo spalovanie odpadu zo vsetkych tychto "ekologickych" zdrojov.
1. Vodne elektrarne
2. Veterne elektrarne
3. Solarne elektrarne
4. Biomasa - zelene odpady, polnohospodarske odpady
5. Geotermalna energia
Co sa radioaktivnych odpadov tyka, tak zrazu su problem? Desatrocia nam neboli takym trnom v oku, ale dnes pokial ide o EV, tak sa hlada vsetko mozne. Fosilne paliva zanechavaju takisto pekne svinstvo v ovzdusi aj pri tazbe - ekologickych katastrof pri tazbe ropy je viac nez dost.
Nezastavam sa EV a ani ich nasilneho pretlacania, ale vsetko ma svoje za a proti. A pravdou je, ze momentalne je to cele ovladane skor hysteriou z jednej aj druhej strany. Zastancovia EV hystericky kricia ze fuj fosilne paliva. Zastancovia spalovakov hystercia, ze fuj baterky, fuj vrtule, fuj solar, jadro... Tak sa na to vykaslime, vsetko zlisujme, vratme sa ku konskym povozom a svieckam a bude pokoj.
Pri kazdej technologickej zmene su vitazi a porazeni. A ti buduci porazeni (fosil) logicky budu zurivo kopat, pretoze desatrocia obrovskych ziskov sa skratka tazko opustaju. Ale tak, ako ludstvo technologicky napreduje je jasne, ze aj spalovaci motor jedneho dna skonci. Tak ako skoncila para, sviecky, rucne pocitanie, posielanie sprav ludskymi poslami...
Odoslané z SM-A530F pomocou Tapatalku
Zpět na Všeobecný pokec / General Discussion
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé